对南科wiki有疑问？欢迎加入南科wiki的QQ群：301515560
“南科wiki:互助客栈”的版本间的差异
来自南科wiki
| （未显示3个用户的4个中间版本） | |||
| 第11行： | 第11行： | ||
*群里有人说，可以把苏苏、冯尖和曾一放进去，他们是改变南科的大人物。不过，如果要放的话，用什么标准来界定这个“大人物”呢？[[用户:行到水穷处|行到水穷处]]（[[用户讨论:行到水穷处|讨论]]） 2018年11月22日 (四) 00:59 (CST) | *群里有人说，可以把苏苏、冯尖和曾一放进去，他们是改变南科的大人物。不过，如果要放的话，用什么标准来界定这个“大人物”呢？[[用户:行到水穷处|行到水穷处]]（[[用户讨论:行到水穷处|讨论]]） 2018年11月22日 (四) 00:59 (CST) | ||
**我认为可以放上来的人物条目，应该是类似串串科技做的人物访谈中的内容。访谈的内容征得本人同意可以公布，同时也是一个“比较正式”的方式。经手过别的“新闻工作者”，我们只负责收集整理。如果真的想放条目，那我们也应该像串串那样去办“南科Wiki”访谈，这样得到的内容经过本人许可，也不涉及侵权。虽然像Wikipedia和百度百科上的人物条目都是别人编辑的，但是编辑的人物的事件都可以是说有记载的，我们这里编辑的很多人物条目，感觉就像花边新闻一样不靠谱。Chuan 2018年11月22日 (四) 01:21 (CST) | **我认为可以放上来的人物条目，应该是类似串串科技做的人物访谈中的内容。访谈的内容征得本人同意可以公布，同时也是一个“比较正式”的方式。经手过别的“新闻工作者”，我们只负责收集整理。如果真的想放条目，那我们也应该像串串那样去办“南科Wiki”访谈，这样得到的内容经过本人许可，也不涉及侵权。虽然像Wikipedia和百度百科上的人物条目都是别人编辑的，但是编辑的人物的事件都可以是说有记载的，我们这里编辑的很多人物条目，感觉就像花边新闻一样不靠谱。Chuan 2018年11月22日 (四) 01:21 (CST) | ||
| + | **至于大人物的定义，恐怕我们口中的大人物其实都算不上大人物了，如果真的想放大人物那就最好专门去做一次访谈。这个其实可以和串串这样的自媒体合作他们访谈我们收录。至于如果是成就/名气大到被社会媒体报道了的话，倒是可以直接收录。总得来说，这些条目应该1.经过本人同意 2.走正规的渠道（而非谣言）Chuan 2018年11月22日 (四) 01:24 (CST) | ||
| + | **维基百科确定关注度的方式是有正规媒体报道（自媒体不在此列)，南科大校内的本科生基本上都无法满足这个条件。所以，对于重要性的依据，是否我们可以确定一份靠谱的自媒体名单（包括串串科技),将我们认为靠谱的自媒体报道作为正规媒体的报道，以确定人物的重要性？另外本人同意确实是应该有的。[[用户:行到水穷处|行到水穷处]]（[[用户讨论:行到水穷处|讨论]]） 2018年11月22日 (四) 01:38 (CST) | ||
2018年11月25日 (日) 13:16的最新版本
欢迎来到互助客栈，你可以在这里讨论南科wiki的各种问题，别忘了在留言后打上四个波浪线（~）签名。
关于人名条目[编辑]
- 现在南科wiki上有了一些人名条目，比如任明德，刘祥瑞，樊宇昂等，包括“任神”、“刘院”、“樊神”之类的重定向，都是本科生，条目的创建者或者编辑者大概是为了娱乐而创建的这些条目，我感觉这些条目一个可能会对条目介绍的主人造成不好的影响，另一个可能有些本科生并没有足够的重要性值得南科wiki收录，所以我倾向于拒绝这一类的条目，想问一下大家的看法？行到水穷处（讨论） 2018年11月22日 (四) 00:23 (CST)
- 大家认为至少任明德有足够的重要性。菜到自闭（讨论） 2018年11月22日 (四) 00:30 (CST)
- 没发现这3位被黑的同学都来自某系嘛...我觉得应该专门开一个贵系互膜讨论区，毕竟不是所有系都这么热衷捧杀的。Prof.S 2018年11月22日 (四) 00:39 (CST)
- 我的一个想法是，本科生（也可以包括研究生）的条目可以有，但是只能由本人编辑，而且应该放入用户页里（用户名字空间，既,“用户:用户名”格式名称的条目），可以使用一些重定向将人名或代称转到用户页，但内容只能由本人编辑。行到水穷处（讨论） 2018年11月22日 (四) 00:41 (CST)
- 我认为编辑人名条目应该要征求本人同意，不然的话可能会造成一些不好的影响。Zhangzj2018（讨论） 2018年11月22日 (四) 00:48 (CST)
- 我觉得人名条目对于巡查条目的管理员来说有一定困难，很多时候不知道这个条目到底是出于什么目的创立的，是否带有主观色彩，是否带有讽刺。Chuan 2018年11月22日 (四) 00:50 (CST)
- 群里有人说，可以把苏苏、冯尖和曾一放进去，他们是改变南科的大人物。不过，如果要放的话，用什么标准来界定这个“大人物”呢？行到水穷处（讨论） 2018年11月22日 (四) 00:59 (CST)
- 我认为可以放上来的人物条目，应该是类似串串科技做的人物访谈中的内容。访谈的内容征得本人同意可以公布，同时也是一个“比较正式”的方式。经手过别的“新闻工作者”，我们只负责收集整理。如果真的想放条目，那我们也应该像串串那样去办“南科Wiki”访谈，这样得到的内容经过本人许可，也不涉及侵权。虽然像Wikipedia和百度百科上的人物条目都是别人编辑的，但是编辑的人物的事件都可以是说有记载的，我们这里编辑的很多人物条目，感觉就像花边新闻一样不靠谱。Chuan 2018年11月22日 (四) 01:21 (CST)
- 至于大人物的定义，恐怕我们口中的大人物其实都算不上大人物了，如果真的想放大人物那就最好专门去做一次访谈。这个其实可以和串串这样的自媒体合作他们访谈我们收录。至于如果是成就/名气大到被社会媒体报道了的话，倒是可以直接收录。总得来说，这些条目应该1.经过本人同意 2.走正规的渠道（而非谣言）Chuan 2018年11月22日 (四) 01:24 (CST)
- 维基百科确定关注度的方式是有正规媒体报道（自媒体不在此列)，南科大校内的本科生基本上都无法满足这个条件。所以，对于重要性的依据，是否我们可以确定一份靠谱的自媒体名单（包括串串科技),将我们认为靠谱的自媒体报道作为正规媒体的报道，以确定人物的重要性？另外本人同意确实是应该有的。行到水穷处（讨论） 2018年11月22日 (四) 01:38 (CST)
